一是娛樂精神過頭，人格形象裂變?；ヂ?lián)網(wǎng)每年都有那么一兩次網(wǎng)民狂歡。惡搞黑人是網(wǎng)民的一貫做法，體現(xiàn)了包容、共融、參與的網(wǎng)絡(luò)精神。然而大眾娛樂沒錯(cuò)，偶爾全民狂歡也有喜感。但是娛樂但不能心藏齷齪，肆意揭發(fā)他人短處，晾曬他人的弱勢。況且如果學(xué)校和個(gè)人有違法行為，法律自會(huì)處置。如今流言蜚語的輿論審判代替了司法審批，道德攻擊替代了法律懲戒。

二是將“黑”進(jìn)行到底是道德優(yōu)越感作怪。此次網(wǎng)民狂歡由部分大學(xué)生領(lǐng)銜，不少所謂公知湊熱鬧賺曝光度也堂而皇之拿人開涮。不少本科生嘲笑藍(lán)翔技工學(xué)校，甚至把清華大學(xué)與它同時(shí)放置于大眾目光焦烤。正牌軍與野雞大學(xué)的比對，狹隘的價(jià)值觀驅(qū)使下，學(xué)歷優(yōu)越感和道德優(yōu)越感無限擴(kuò)大。

三是赤裸裸戲謔的背后是白領(lǐng)對藍(lán)領(lǐng)階層的心理歧視。這種歧視，有對社會(huì)分工的不解，有對收入的極差的非議，有對勞動(dòng)時(shí)間與勞動(dòng)效率的不匹配的抵觸。實(shí)際上擁有挖掘機(jī)技術(shù)非高大上所能形容，他們的工資豈是我們想象的到?年薪高的讓我等這些小白領(lǐng)只能仰望天空。故而歧視便心安理得起來。

此外，如此大規(guī)模高級黑“技工”，宣告這幾年國家高等教育體質(zhì)改革特別是極大推崇職業(yè)教育的成果依然不顯著。職業(yè)教育登不上大雅之堂的就業(yè)理念依然占據(jù)主體，多元化的職業(yè)認(rèn)同不被看好。

黑，與不黑，是互聯(lián)網(wǎng)賦予每一個(gè)網(wǎng)民的權(quán)力。但是，每粒塵埃都有光，野百合也有春天。你人格高尚的前提是他人予以你的尊重。拿他人尊嚴(yán)開刷的行為，惡意的“黑”與互聯(lián)網(wǎng)精神背道而馳，縱然“黑”能帶來歡樂，也不會(huì)有高尚。因?yàn)槠降?，是人性光輝綻放的起碼。惟有彼此尊重，生命才有可能美好的一塌糊涂，歡樂才能幸福長久